Dec
Brasileiro é tão “bonzinho”…
A excelente reportagem de Marta Salomon, na Folha Online, é muito esclarecedora sobre as posições de cada pré-candidato à presidência, não apenas quanto a uma visão sobre as ações contra as mudanças climáticas como, sobretudo, sobre a posição que cada um dará a nosso país em matéria de relacionamento internacional e a tentativa de construção de uma nova ordem internacional.
Leiam só:
“Dividindo o mesmo teto em Copenhague, três dos pré-candidatos ao Planalto em 2010 transformaram o impasse nas negociações do clima numa prévia da disputa eleitoral. Em coro, o governador José Serra (PSDB-SP) e a senadora Marina Silva (PV-AC) defenderam que o Brasil contribuísse com US$ 1 bilhão para um fundo de combate à mudança climática.
A ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) reagiu: “US$ 1 bilhão não faz nem cosquinha”. Para a chefe da delegação brasileira na conferência, uma eventual contribuição do Brasil a um fundo global não ajudaria a promover acordo em Copenhague. “O que acho complicado é que a gente faça só gesto”, disse. “Não vamos cair em propostas fáceis e pura e simplesmente mercadológicas, estamos tratando de coisa séria.” (…)
A senadora Marina Silva apareceu por acaso ao evento no qual Serra era convidado e voltou a defender que o país contribuísse com US$ 1 bilhão para uma “cesta” destinada a financiar ações de adaptação às mudanças climáticas. “Os países emergentes devem fazer aportes porque são grandes emissores também”, avaliou Marina.
José Serra propôs em seguida algo semelhante: a contribuição de US$ 1 bilhão em dez anos a um fundo global. “Para os países desenvolvidos, é uma quantia modesta; para o Brasil, é uma quantia significativa.” (…)
Dilma Rousseff entende que cabe aos países desenvolvidos, responsáveis pela maior parcela dos gases acumulados na atmosfera, definir primeiro com quanto contribuirão para o fundo global. “Quem puder dar sua contribuição voluntária dará. Agora, me desculpa, não é US$ 1 bilhão de dólares.”
Dá pra ficar claro que o Brasil não está interessado em “esmolinhas ecológicas”? Eu vou traduzir para que todos entendam o que é US$ 1 bilhão para os Estados Unidos. Sabe aqueles caças “invisíveis ao radar”, o F-22 Raptor? Não dá para comprar três. Sabem quanto custa este ano o Orçamento da Defesa dos EUA ? Só US$ 664 bilhões no ano fiscal de 2010.
Se os Estados Unidos pusessem US$ 100 bilhões na tal “cestinha” que Serra e Marina defendem, ainda seria um nada, não apenas ante a capacidade econômica do país mas em razão do passivo ambiental que foi -e é – criado por aquela nação há um século e meio.Idem para a Europa desenvolvida.
Nada mais claro que a comparação feita outro dia pelo representante da China: é como se alguém fosse a um restaurante, comesse, comesse, comesse. Aí, você chega na hora da sobremesa ou, para ficar mais brasileiro, do cafezinho. E o sujeito, então, vira para você e diz: vamos dividir a conta irmamente, não é?
Como eu disse outro dia, parece que tem gente que acha que diplomacia é aprender a dizer “sim, senhor” em vários idiomas.
Outra Coisa . Até a internet Será Controlada.
Pode Colocar Tirania Nisso…
Espero Que O Brizola Neto Não Seja da Turma da
Nova Ordem Imundial.
Para Quem Não Sabe…O Processo Eleitoral é Uma Grande Farsa , Esta Tudo Controlado Pela Elite Global Que Esta Em Fase de Finalização Por Conta do Engano Promovido Pela Midia Globalizada , A Nova Ordem Mundial Quer Acabar Com a Soberania dos Paises..Para Ser Mais Direto Porque não Sou Jornalista Globalizado sem informação….A Nova Ordem é Um Sistema de Imposição de Leis , Seja Ela de Qualquer Natureza,
e Como Ja Sabemos Que as Leis na Maioria das Vezes Não é de interesse Para a População… Estamos Em Serios Riscos de Entrar em Uma Tirania Que Vai Fazer de Hitler Um Bebê de Colo…..( Livre Pensador Saindo da Matrix )
[...] ‘bonzinho” e aceitar a primeira migalha com que acenam, como fizeram José Serra e Marina Silva no início da semana, revela não apenas uma submissão mental como também a errônea visão de que a [...]
Hugo, você está redondamente enganado a meu respeito, eu ficaria feliz é se Lula correspondesse às espectativas gerais do país, que estão bem distantes das práticas desse governo. Eu jamais apoiaria ou apoiarei qualquer ação golpista contra o mandato que está em curso (só poderá manter este preconceito por ignorância ou má fé), mas também não espere meu silêncio diante do que considero errado. Falei que na “cortina de fumaça” como algo estabelecido a partir da ditadura porque antes disso não havia problema maior, o trabalhismo vinha ganhando todas e nem preconceitos contra Leonel Brizola existia, o golpismo se deu contra as reformas que estavam sendo implantadas pelo governo do Presidente João Goulart. Antes disso, a reeleição de Jango para vice-presidente (1960) em postulação oposta ao presidente eleito Jânio Quadros, a vitoriosa Campanha da Legalidade liderada por Brizola (1961) para impor a posse do primeiro diante da renúncia do segundo, além da avassaladora vitória de retorno do presidencialismo no plebiscito (1963) são exemplos da força do trabalhismo naquela época. Não havia Lula e sua farsa petista, estes tanto nasceram afrontando o trabalhismo que Brizola chegou a apontar como a “UDN de macacão” e Darcy Ribeiro mencionava como “a esquerda que a direita gosta”. Portanto, efetivamente, o PT surgiu na esteira da ditadura com a chamada reabertura política e cooperou muito para disseminar preconceitos contra Brizola e o trabalhismo a partir do golpe de 1964, sim! Você precisa interpretar melhor o que lê.
Serra foi convidado por quem? Pela delegação brasileira é que não foi!
Fabio Campana
Só contará com apoio de meia dúzia de gatos pingados dentro do PMDB. O próprio Pedro Simon poderá apoiar no “faz de conta”, mas não concorda com uma porção de ítens que são por voce colocados.
Valmor Stédile
Não era necessário Brizola se referir diretamente à cultura do povo. Mas provado está, pela prioridade que deu a educação, que se preocupava com a falta de cultura popular. Nem iria se queixar disso, pois o povo é também vítima desse modelo. A “cortina de fumaça” não é a “partir da ditadura”, é anterior, Brizola e Jango foram a motivação do próprio golpe. Tens que retornar um pouco mais na história. Quanto “não chegar aos pés”, voces, radicais, talvez ficassem felizes se Lula ou qualquer outro governante desse nova motivação, para um novo golpe de estado, um novo rompimento da governabilidade. Não temos infelizmente, como ressuscitar Vargas, Jango e Brizola. Podemos sim manter seus ideais, lutar por eles, mas dentro do contexto que ai está, unindo forças, fazendo o possível para que não haja retrocesso.
Serra e Marina.. dois despreparados.. mas ainda acredito que os anos ensinarão algo à Marina, o serra não aprende mais nada é um nada.
O governador Roberto Requião prepara agenda externa ao PMDB para ampliar o debate sobre a sucessão em 2010 e a rebeldia contra a candidatura de Dilma Rousseff. Seu comando de campanha vai trabalhar para realizar encontros, no período das férias, com Ciro Gomes, do PSB, Marina Silva, do PV, e Heloisa Helena, do PSOL, para debater uma agenda comum pela mudança do modelo econômico. Requião tem 13 pontos para colocar em discussão: 1) Oposição programática de esquerda ao governo Lula, PSDB, DEM e ao neoliberalismo; 2) Crítica à política econômica e cambial dos governos de Lula e FHC, que beneficia o capital financeiro e a defesa da industria e da agricultura; 3) Construção de um discurso de enfrentamento à falsa polarização entre PT e PSDB; 4) Contra as privatizações; 5) Auditoria da Divida publica; 6) Fim do fator previdenciário e defesa da previdência pública; 7) Redução da jornada de trabalho de 40 horas;
Defesa da Petrobras 100% estatal e controle público sobre o pré-sal; 9) Reforma agrária anti-latifundiária; 10) Defesa do PNE (plano da sociedade brasileira) e defesa de 10% do PIB em educação; 11) Fim dos modelos de OS na gestão da saúde; 12) Contra os transgênicos; 13) Defesa do financiamento público de campanha.
Hugo, o povo decide em cima de circunstâncias muitas vezes imperceptíveis, contra Leonel Brizola havia uma cortina de fumaça muito bem arquitetada desde os governos da ditadura passando, finalmente, pelas manobras escancaradas da TV Globo com as cumplicidades do Partido dos Trabalhadores de Lula (PTL). Nem por isto, em momento algum da história você vai encontrar qualquer menção dele – Brizola – se dizendo vítima da falta de cultura do povo. Outra questão, todas as críticas que tenho sustentado aqui nada tem a comparar com a nefasta Era FHC, os parâmetros do trabalhismo são os governos de Getúlio Vargas, João Goulart e Leonel Brizola, destes é que Lula não chega aos pés.
O Serra e a Marina tem m….. na cabeça.
Meu Deus, que horror!
Tem cabeça de colono ou tem interesses pessoais por trás. Não é possível – vai ser subserviente assim lá em Washington!!!!!!!
José Silva
Verdade, apenas discurso. Tem mais, ele afinal comanda, como todos os governadores, uma bancada federal. Porque, todo esse tempo não entrartam com nenhum projeto consistente para mudar o que preconisa em discursos? Vem agora, depois de todo esse tempo, apoiando Lula, de repente mudar o rumo do “discurso”?…só posso ver oportunismo e pouca vontade em mudanças nisso.
Valmor Stédile
Fosse assim o povo não teria embarcado no “assassinato de reputação” promovido contra Brizola. Não sejamos incoerentes para defender pontos de vista.
Alguém pode me apontar quais ações do governador Roberto Requião que promoveram distribuição de renda em seu estado? Pois pelo pouco que sei de economia, isso é o que realmente importa e faz diferença em ter ou não uma economia sólida, o resto é balela pois especulação sempre haverá independentemente de quem seja o presidente o BC. Serra e Marina nem ligo, pois estão lá só para não cair no esquecimento e tentar criar algum tipo de constragimento para nossa futura “Presidenta”, mas quando a campanha estiver lá pelo meio (agosto talvez) o Presidente Lula se lincencia para pedir voto para nossa candidata e acaba com essa farra de oportunismo barato.
Vitor Manoel
Não vi no noticiário nenhuma proposta de Dilma quanto ao Brasil contribuir, ao contrário, diz que a responsabilidade é dos países ricos. O compromisso do Brasil seria somente a redução dos índices de carbono. Por isso a proposta de Serra e Marina soa demagógica, desfocada e “presenteira”.
Vcs querem que o Brasil contribua com quanto?????????
Marina Silva defende que o BRASIL contribua com 1 bilhão, esse valor deve ser calculado pela proporção de que cada país polui!
Polui mais, paga mais…
Dilma acha que o Brasil deve contribuir com mais de 1 bilhão???
Sabem quantas escolas dá pra se construir com 1 bilhão???
PENSEM NISSO…
Ainda a respeito de Aécio, parece que não conhecem Lula, que ao lhe fazer a “corte” está apenas fazendo manobra divisionista na oposição.
Quanto a apoiar Aécio “Never”, o homem do “Clube de Bilderberg, se o PDT passar a apoiar, cai um bastião de resistência ao capital especulativo internacional. Não conta com meu apoio.
Ai está um diferencial, hoje estamos aplicando lá fora, até a saída de FHC estavamos pagando 24% mais spred. Para quem não sabe, o risco Brasil divido por 100+taxa FED dá o juro exterior. FHC entregou com taxa de risco de 2400 pontos, hoje abaixo de 300. Mas essa história é também discurso demagógico, pois se não aplicarmos lá fora, seja a taxa que for, teremos que transformar as reservas dolarizadas em reais, fazendo com que o real se sobrevalorize ainda mais, despencando nossa exportação, e voltando a nos submetert a ataques especulativos, por fala de reservas. Agora que nossa taxa interna está alta, não tem dúvida, mas vem baixando, é a mais baixa da história. Falar em economia, ou se conhece ou se fala bobagem.
É MEU CARO BRIZOLA COMO SEU AVÔ FAZ FALTA.
NÃO CREIO QUE ELE CAÍSSE NESSA ESPARRELA MIDIÁTICA MUNDIAL DE AQUECIMENTO GLOBAL.
OU SERÁ QUE ME ENGANO?
ELE CONHECIA COMO NINGUÉM ESSA MÍDIA GLOBAL DA (VELHA) NOVA ORDEM MUNDIAL E SEUS BANQUEIROS QUE AGRADECEM TANTA COLABORAÇÃO OBEDIENTE AOS SEUS PLANOS DE ESCRAVIZAÇÃO DOS SOBREVIVENTES À ESSA CONSPIRAÇÃO PARA EXTERMÍNIO DOS EXCEDENTES DA SENZALA MUNDIAL QUE CULTIVAM, MILENARMENTE.
E DO H.A.A.R.P NINGUÉM FALA?
SINTO MUITO, SOU GRATO.
Não acho que houve mudança cultural da população, que sempre foi e continua culta o suficiente para julgar discursos e definir os rumos para o país, como também acredito que em todas as eleições haverá propostas de modificação nas estruturas sejam elas mais ou menos radiais. Agora, não duvidem que Aécio Neves sendo candidato pelo PSDB poderá até contar com o apoio do presidente Lula, quem sabe por isto até o convidou recentemente para evento público na região Nordeste do país onde perfilaram também a pré-candidata oficial e o pré-candidato Ciro Gomes. A propósito, a postulação de Aécio conta com aceitação junto ao deputado Brizola Neto e ao ministro Carlos Lupi, que tornaram públicos comentários sobre eventual aliança com o PDT para as eleições de 2010 (não com meu apoio que, reitero, prefiro o PDT com candidato próprio). Difícil é essa crença de que teremos um dia a poupança interna com o Banco Central tomando recursos a 8% e aplicando lá fora a 1%, como denunciou Requião, isto precisa ser respondido não simplesmente com a tática de desqualificar o autor da crítica.
`. É um “alicerce” a ser criado, sem “implodir” o que ai está, mas com o tempo torna-lo obsoleto. Discurso e visão estáticos, sem dinamismo evolutivo foi o que derrotou o socialismo primitivo. Um novo socialismo só se firmará dentro das regras do jogo, pensado a curto, médio e longo prazo. Até porque tenho dito, que o capitalismo e o socialismo derrotado, tiveram a mesma mãe geradora, um antagonismo criado por conveniência, com dia marcado para acabar com o segundo. Mas os frutos do antigo socialismo poderiam ter sido excelente se não tivesse sido manipulado para cair em descrédito. Resurge agora, em outras mãos e outras cabeças pensantes, e poderá sim ser a “cria” a destruir” seus “criadores” capitalistas. Porém para isso se tornar realidade, deve-se descartar o discurso extremista e os vínculos passados. É uma nova realidade..
`. É um “alicerce” a ser criado, sem “implodir” o que ai está, mas com o tempo torna-lo obsoleto. Discurso e visão estáticos, sem dinamismo evolutivo foi o que derrotou o socialismo primitivo. Um novo socialismo só se firmará dentro das regras do jogo, pensado a curto, médio e longo prazo. Até porque tenho dito, que o capitalismo e o socialismo derrotado, tiveram a mesma mãe geradora, um antagonismo criado por conveniência, com dia marcado para acabar com o segundo. Mas os frutos do antigo socialismo poderiam ter sido excelente se não tivesse sido manipulado para cair em descrédito. Resurge agora, em outras mãos e outras cabeças pensantes, e poderá sim ser a “cria” a destruir” seus “criadores” capitalistas. Porém para isso se tornar realidade, deve-se descartar o discurso extremista e os vínculos passados. É uma nova realidade
Geysa Guimaraes
É isso ai, voce está atenta para as idas e vindas do homem. Quando as críticas são gratuitas acontece isso, se contradizem e se descredibilizam.
Brizola:
Esse Roberto Requião aí é o governador? Credo, que urubólogo! Ganhou da Mírian Leitão. Segundo ele, os pobres incluídos vão fatalmente retornar à sua condição de marginalidade sócio-econômica. Com todo esse “otimismo”, quer ser presidente do Brasil? Xô, coisa estranha.
Além do mais, o homem é contraditório. Ao mesmo tempo em que diz não haver diferença significativa entre a política econômica de FHC e a do governo, admite que a diferença é que Lula hoje promove a inclusão na economia de milhões de brasileiros. Pô, como se diz atualmente, É ISSO QUE FAZ A DIFERENÇA. E uma BAITA DIFERENÇA.
Quanto ao “capital vagabundo”, concordo que tem ser freiado, porém temos que analisar seu poder. No confronto direto e intempestivo, sairemos derrotados. Basta os grandes financistas internacionais sairem da bolsa e da rolagem da dívida por uma semana e estará criado o caos na nossa economia. Só estaremos livres quando tivermos uma popança interna suficiente para podermos descartar o capital externo de motel`.
A décadas, o que se vê no Brasil, em campanhas eleitorais, são propostas de “rompimentos”, de mudanças radicais. Até tiveram sucesso em algumas ocasiões, mas passou o tempo. O povo mudou culturalmente, ninguem mais quer transformações radicais, até porque trás insegurança futura. Estamos calejados pelos constantes planos econômicos dos últimos anos, em que a maioria levou na “tarraqueta” em favor de uma minoria que sempre tirou proveito desses pacotes oportunistas e politiqueiros. Todo discurso estremista terá uma minoria de adeptos, caira no vazio. Aécio “Never” está fazendo um discurso inteligente, ainda que demagógico, falando em “pós Lula”, que só existe com Dilma.
também não…vou dividir em dois…
vou postar no acima
Não está entrando comentário nesse post?
Sem dúvida, senão a República, o Palácio do Planalto está tremendo diante da possibilidade de Requião sensibilizar o PMDB e sair candidato à Presidência. Não fosse isto, o presidente Lula não teria tentado um tiro de misericórdia com a idéia de que os peemedebistas formulassem “lista tríplice” para que a sua presidenciável (será mesmo candidata?) apontasse o vice, levando como resposta a proposta de que o PT formule sua lista (sêxtupla, não tríplice) para compor na vice do PMDB. Nem é questão de voto, que pretendo conferir para o 12 do PDT, mas considero que Requião presta relevante serviço ao país com essa cruzada nacional para quebrar a nefasta tese da “eleição plebiscitária” que afronta o preceito constitucional do pluralismo político. O episódio do “Ferreirinha” completou 19 anos, foi na eleição de segundo turno em 1990, muitas águas correram de lá para cá e até o “salvador da Pátria” Fernando Collor está servindo ao Deus de ocasião. Ou será o Deus do mercado? A propósito, entre “discurso de campanha” e “justificativa de governabilidade” que o diga Lula da Silva, é argumento que não serve para envolver aos brizolistas porque Leonel Brizola não destoou no exercício de seus governos (prefeito de Porto Alegre e governador dos estados do Rio Grande do Sul e Rio de Janeiro), assim como no Paraná não há esta composição com capitalistas e conservadores, gostem de Requião ou tenham as maiores reservas em relação a episódios passados.
Responda rápido: é o PMDB que está com medo da candidatura de Roberto Requião à Presidência da República ou é a República que treme só de pensar em Roberto Requião na Presidência?
Parece que começaram a “endeusar” o Requião. meu termometro são os discursos do passado, do boquirroto Requião e a eleição para a prefeitura de Curitiba. Parece que ninguem acredita em Requião. Já esqueceram do episódio do “Ferreirinha”? Quem faz uma trapalhada como aquela, jamais terá meu voto, pois não é confiável. Outra coisa é o discurso de campanha, outra é a realidade da governabilidade. Parece que vem ai mais um “salvador da pátria”, tipo Collor de Mello. Ainda assim digo que Requião não sairá candidato, apesar de todo barulho.
O governador Roberto Requião denunciou nesta segunda-feira, ao participar, em Curitiba, da convenção que elegeu o novo diretório regional do PMDB, que o Brasil vive a “fantasia do crescimento econômico” que, na véspera da eleição, estimula a “irresponsabilidade dos políticos”. Num discurso de pré-candidato à sucessão do presidente Lula, Requião disse que a valorização do real em relação ao dólar pode até fazer a alegria da classe média, mas elimina as empresas brasileiras, os investimentos no crescimento industrial e, no médio prazo, sacrifica a necessidade de empregos para absorver a juventude que entra no mercado de trabalho. “A luta do PMDB do Paraná é a luta pela valorização do trabalho e do capital produtivo em contraposição ao capital financeiro que é o capital vadio, capital vagabundo, que não produz um botão, um sapato, um paletó, uma peça de uma máquina. Foi este capital financeiro que provocou o desastre que estamos vivendo no mundo inteiro”, disse.
Bem, os tucanos sempre foram subservientes ao Império. Basta lembrar o episódio inédito (e vergonhoso para o Brasil) do chanceler brasileiro tirando os sapatos para entrar nos EUA.
Não existe diferença significativa entre a política econômica de FHC e a praticada pelo Governo atual. Isto porque a nossa economia tem seus rumos ditados pelo Banco Central, que vive submisso aos especuladores. A diferença é que, hoje, o presidente Lula desenvolve uma política social que promove a inclusão na economia de milhões de brasileiros. No entanto, essas perspectivas estão ameaçadas, já que não podemos ser apenas um País produtor e exportador de commodities. E o atrelamento do Brasil ao capital financeiro vai acabar abalando, num futuro próximo, a nossa economia. E as populações pobres, agora incluídas, vão fatalmente retornar a sua condição de marginalidade socioeconômica.
serra e marina. Revelações na Cop-15.
A quem eles servem?
Dona Dilma, parece, serve ao Brasil e seu crescimento sustentável.
Notável a DIFERENÇA de CAPACITAÇÃO entre estes três presidenciaveis.
DILMA disparado mais CAPAZ. Conhecimento, preparo de Ação.
Adeus Serra e Marina.
Será que Lula convence o povão homer simpson que Dilma não é assassina?
Oremos…
serra e marina. revelações na Cop-15.
A quem eles servem?
Dona Dilma, árece, serve ao Brasil e seu crescimento sustentavel.
Notável a DIFERENÇA de CAPACITAÇÃO entre estes três presidenciaveis.
DILMA disparado mais CAPAZ.
Adeus Serra e Marina.
Será que Lula convence o povão homer simpson que Dilma não é assassina?
Oremos…
Se um bilhão “não faz nem cosquinha” para a ministra Dilma (a referência é em dólares), deve ser por isto que o governo Lula acaba de liberar R$ 1 bilhão ao empresário Eike Batista!? Quanto aos pré-presidenciáveis mencionados no post, um candidato do PDT poderá se apresentar bem melhor, além de outros nomes que precisam ser considerados como o de Roberto Requião, do PMDB, em contraponto ao “capital vadio” dos especuladores e defesa de programas mais sérios de resgate do Brasil para os brasileiros.
A postura desses dois xeretas – Serra e Marina – em Copenhague já bastar para mostrar que são despreparados para o exercício da presidência da República. Começo a gostar da Dilma, está mais suave e popular, o que ela respondeu ao um bilhão sugerido pelos dois penetras foi ótimo, “não faz nem cosquinha”.
Ex-petista é pior que ex-mulher, heim, dona Marina? Feio demais, fazer parte de um governo e sair bombardeando. De Lula a Serra. Que retrocesso!
Zé Alagão deveria estar socorrendo o Jardim Romano em São Paulo, não falando abobrinhas diante do mundo.