Os jornais de hoje divulgam que o saldo de investimentos financeiros – bolsade valores e renda fixa – no Brasil, em 2009, ficou em US$ 18,8 bilhões, o dobro do nosso saldo comercial. Isto é, o dinheiro que entra para lucrar e sair depois é o dobro do que entra para ficar e transformar-se em salário, investimento produtivo e, até, lucro para as empresas brasileiras.
O número fica mais preocupante quando se considera que tal valor era negativo em US$ 10 bilhões até 17 de abril. Portanto, de lá para cá a entrada líquida de moeda estrangeira quase atingiu US$ 30 bilhões, em menos de nove meses.
Diz a Folha que 95% destes dólares foram entesourados pelo Banco Central. O resultado, para compensar a sua troca por reais é a emissão de títulos da dívida pública, para “enxugar” do mercado a moeda brasileira em excesso.
A bolsa de valores, por sua vez, estimulada por esta entrada de capital nada estável, assumiu índices que todo mundo sabe que não são sólidos, embora talvez não imediatamente.
Este é o preço que os “adoradores do mercado” fazem o país pagar em juros e endividamento, embora ambos estejam em nos patamares menos doentios dos últimos anos, mas ainda assim brutalmente lesivos ao consumo e à produção.
É como você disse Edison Carvalho, “arriscaria” afirmar que a situação é melhor a perder de vista em relação ao nefasto período FHC, ou seja, superando a tucanada está tudo de bom tamanho e no final das contas o Brasil sai perdendo com essa disputa cega pelo poder e de desprezo às instituições democráticas, aos partidos e à população como um todo. Aí está nosso inconformismo, concordar com esta “tática lulista” seria como endossar a idéia de que o “nós rouba + nós faz” também é aceitável confrontando com quem rouba e não faz. Os maus governos e a ladroagem precisam ser combatidos pelos honestos, independente desses chavões que inventam para ludibriar o povo brasileiro.
Stédile,
A questão da Dívida Interna, que de fato deve e muito, nos preocupar a todos, imagino que também deva ser olhada não somente em termos absluto, mas através de outras variáveis tais quais:
custo da rolagem, prazo de vencimento dos títulos, relação Dívida “versus” PIB e projeção do crescimento do Produto .
E aí arriscaria no mínimo a dizer que a situação hoje é, a perder de vista, absolutamente diferente da situação em tempos de FHC!!!!!
O “Milagre Brasileiro”, do tempo da ditadura militar, durou pouco. O milagre do Lula, “o cara do Obama”, também durará pouco. É hora de atacar a caranguejeira, BC, ou a teia de aranha pegará a todos. Até os índios do Brasil, dentro de suas reservas. Se já não os pegou… Um presidente deve enfrentar abertamente o BC e seus condutores: “Deixe-me emitir e controlar o dinheiro de uma nação e não me importarei com quem faz as leis” (Mayer Amschel Rothschild, fundador da dinastia Rothschild); “O Banco Central é uma instituição das mais mortíferas e hostis existentes contra os princípios e a forma de nossa Constituição… se o povo americano autorizar bancos privados a controlar a emissão de sua moeda, primeiro pela inflação e depois pela deflação, os bancos e corporações que irão crescer em torno deles irá privar as pessoas de todos os seus bens, até que seus filhos vão acordar desabrigados no continente que seus pais conquistaram… Acredito que as instituições bancárias são mais perigosas para as nossas liberdades do que exércitos de pé…” (Thomas Jefferson).
Exatamente Toledo, é por isto que Lula foge como o diabo da cruz de um plebiscito sobre o endividamento público (interno e externo). Caso tivéssemos amplos debates a respeito ficariam provadas suas cumplicidades com o sistema financeiro internacional. Num país sério, formaria chapa com Meirelles para disputar não a Presidência da República, mas para o controle de um cadeião qualquer.
Agora, analise no site http://www.jusbrasil.com.br/politica/3671270/getulio-vargas-e-o-sonho-brasileiro-por-leo-de-almeida-neves o que disse Léo de Almeida Neves a respeito do endividamento de nosso país: Fato digno de nota foi a decretação da moratória da dívida externa em 1931/32, que resultou no cancelamento de mais de 50% da mesma, uma vez que na auditoria procedida constatou-se que somente 40% dos contratos estavam documentados. A propósito, assinale-se o descumprimento de norma da Constituição Federal de 05 de outubro de 1988 que determina no artigo 26 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias: “no prazo de um ano a contar da promulgação da Constituição, o Congresso Nacional promoverá, através de Comissão Mista, exame analítico e parcial dos atos e fatos geradores do endividamento externo brasileiro”. Que diferença com a ação empreendida por Getúlio Vargas!
Para simplificar, ao meu ver as coisas fica clara nestes comentarios acima, quer dizer que os investidores estão adorando o Governo Lula= FHC, no meu entendimento os investidores especuladores recebem 8,5% de rendimentos em suas aplicações.
E o Governo Henrrique Meirellis recebe juros 1% nos rendimentos do tesouro aplicado la fóraé isto?, se for isto então rezumindo ao meu ver tomamos prejuizos de 7,5% não é isto? em fim se considerar este brutal individamento de 1,389 trilhão quer dizer que a vaca foi para o bréjo com corda e tudo, já os 240 bilhões em reserva de dólares na verdade se torna um mostremgo é isto? pergunto se Lula lógo inicio de seu governo, tivesse ouvido Leonel Brizola e feito as verdadeiras reformas em favor da nação, reformas estas extruturante a exemplo de algumas reformam a exemplos do pacto federativo, reforma politica, reforma Judiciaria, admnistrativa, tributaria, estinguido a maior praga deste país que é o fóro previlegiado, imunidade do Meirellis e todos os outros hoje a vaca estaria viva e gorda não é ?
FHC pegou o país com dívida pública de R$ 60 bilhões e entrou para Lula somando R$ 640 bilhões de endividament, é verdade, mas Edison você não falou que a dívida pública (interna) está hoje em 1,389 trilhão… Quanto foi mesmo que FHC aumentou?
Edison Carvalho, apenas como “informete”, votei e torci por Lula contra FHC em 1994 e 1998. Lamentei muito que o “sapo barbudo” tenha perdido para quem se tornou sua grande meta superar (humilhação nacional)… Creio que essa disputa entre FHC e Lula jamais na história do Brasil se repetirá e essa polarização entre dois governos, passando borracha em vultos como os de Getúlio Vargas e João Goulart, é coisa que só interessa aos adeptos do “opositor” PIG (Partido da Imprensa Golpista) e do situacionista PMP (Partido da Miopia Política), não aos trabalhistas que até podem estar apoiando este governo, porém não de olhos vendados.
Fleischknippel,
Em havendo oportunidade, fale-nos também sobre essas possíveis operações de recompra das Ações por exemplo da Petrobrás, em mãos de Acionistas no Exterior!!!!!
Stédile,
Apenas como lembrete sobre explosão da Dívida Interna, FHC assumiu o País com uma DI em torno de R$ 60 bilhões e o entregou para Lula com R$ 640 bilhões, além de haver torrado perto de US$ 110 bilhões de dólares com as Privatagens e acumulado um imenso déficit em C/Correntes que salvo engano, atingiu algo próximo US$ 189 bilhões.
Ahhh……., em tempo, as Reservas internacionais em termos líquidos deixadas, forma de apenas US$ 16,8 bilhões!!!!!
Como se diz lá no Rio Grande………., barbaridade!!!!!!!
1. Carlos Toledo, parabéns pelas tuas colocações, todas coerentes e espontâneas. Estimo que continue sempre assim, falando o que acha correto, paesar do patrulhamento ideológico do qual tem sido vítima.
2. Leonardo, fala sério! Essa jogadinha de reduzir a dívida externa permitindo a explosão da dívida interna é piada de mau gosto da Era Lula. O Brasil e o povo brasileiro acabam pagando com mais sacrifícios, de qualquer jeito.
Acho que esse Hugo deve ser irmão gêmeo, quase siamês do Leonardo…
huahuahuahuahua
Carlos Toledo
Agora está satisfeita sua curiosidade
Carlos Toledo
Sr. Carlos, faça pelo menos o seguinte, quando eu estiver falando sobre “alhos” e quizer responder, responda sobre “alhos” e não “bugalhos”. Se situe sobre o assunto em pauta, não divirja para feito cavalo tastaveiro.
Nem fi zquestão Leonardo ou seja la quem for, vc poderia se juntar aos burocratas do Banco Central, pois se ve em seus comentarios que vc defende a ferro e fogo esta gente.
Voce ainda evm com este papo que Lula não teve tempo para fazer as reformas extruturantes da espinha dorsal, é bricadeira sujeito,os ptistas viviam atirando pedra em FHC dizendo que ele não tinha feito nada nos oito sanos de governo, agóra vc vem com este papo , se toca cara cai na realidade largue mão de ser puvha saco é feio ficar levando cassete vc não ganha uma.
Vão acompanhando o quiprocó que vai se formar lá…no atropelo..,na inversão dos passos que deveriam ter sido tomados:
“Justiça argentina impede uso das reservas para pagar dívidas
Questão foi o motivo da demissão, por decreto, do presidente do Banco Central do país, Martín Redrado”
http://www.estadao.com.br/noticias/economia,justica-argentina-pode-impedir-uso-de-reserva-para-pagar-divida,492549,0.htm
Valmor Stédile
A questão é que voce e alguns que advogam da mesma forma, querem que as coisas se façam a ferro e fogo. Disso já tivemos exemplos, e soubemos no que deu. A questão econômica e da usura está instalada e enraizada no mundo desde o tempo da pedra. E vem se aprimorando dia a dia para não perder seu poder de manipulação e mando. Não vai se transformar isso em 8 anos, de maneira radical. Quem tentar uma virada de mesa, nas atuais condições cai na semana seguinte. Essa crise economica é consequência disso tudo. Mas cairam por excesso de poder, titubearam, como o Arruda em Brasília. Nesse ponto foi bom, abriram a guarda, perderam o discurso neoliberal, criaram, involuntariamente, condições para que possamos enquadra-los, mas ainda assim não a ferro e fogo. A não ser que queiramos nos isolar do mundo, ai é fácil, não tenha dúvida. Voce fala da dívida publica como se ela tivesse surgido agora, não leva em consideração que ela vem desde o nosso descobrimento, sempre crescendo, inenterruptamente. E nisso, mais uma vez Lula pode dizer “nunca na história desse país” se diminui a dívida em relação ao PIB, como está sendo feito, e te desafio a provar o contrário. Quem corre e pula, leva tombos sim, mas tenha razoabilidade e um mínimo de boa vontade, para ver as barreiras transpostas, e não só os tombos sofridos.
Leonardo, em relação à Petrobras (e incluo a Vale), passaram sete anos e nada de retomar, sequer discussão admite o governo Lula. Estou esperando e deixo aqui meus aplausos antecipados ao governo, caso adote qualquer iniciativa neste sentido (antes tarde…)
Edison, claro que quero ver solução, o problema é que com este governo dificilmente a encontraremos devido às cumplicidades de Lula com o sistema financeiro internacional (nem com a tucanada, que falei e repito: farinha do mesmo saco). O problema está na origem do governo petista, o presidente Lula devia ter ouvido Leonel Brizola e não nomeado o então tucano Henrique Meirelles, no início de seu primeiro governo em 2003, afinal nem de sua chapa era, por que não nomeou um nacionalista? (caso não fosse um frouxo poderia ter convidado o próprio Brizola). Depois que entregou o BC ao banqueiro, rumo à reeleição, conferiu a ele status de ministro e na prática deu autonomia para manobrar tudo, em razão disso duvido que Lula teria a coragem que demonstrou a presidenta argentina Cristina Kirchner para demitir Meirelles caso soubesse de algo que pudesse justificar (não sabe e nem quer saber, porque “nada tem com isto”, este é o Lula). Por estas e outras Lula até se manifestou contra aquele plebiscito informal sobre dívida externa, feito por entidades como a CNBB e o MST. Este é o X da questão, o resto é enrolação de quem traiu os compromissos que tinha com as transformações estruturais do país.
Edison Carvalho
Complementando, por esquecimento. Temos mais uma opção, não imediata, mas quando o “problema” se agravar, e vai se agravar. É a recompra, pelo governo, das ações da Petrobras que foram doadas a investidores e conglomerados internacionais. Não só da Petrobras, mas de ações de outras empressas brasileiras, estatais ou não, que foram internacionalizadas. Apenas terá que ser observada uma regulamentação por acordos internacionais, que foram criadas para dificultar essas operações de governos. Não é necessário dizer por quem e com que interesses foram criadas.
Edison Carvalho
Edson, voce foi ao X da questão…O Stédile pega números, que analisados apenas comparativamente, levam a essas críticas simplistas. Por dois motivos. Primeiro não quer ver solução, quer a critica pela crítica, e em segundo não tem conhecimento para tal. Vou dizer aqui as soluções possíveis e suas consequências, não para voce, que as conhece, pelo comentário que fez. Opção 1, como aplicação segura e de liquidez imediata é essa no Tesouro dos EEUU, não existe outra, e o rendimento é o mesmo para todas nações; Opção 2, não aplicar, deixar depositado num “Leman Brothers” qualquer, sem rendimento, esperar o calote e tomar na “tarraqueta”; Opção 3, liquidar a dívida externa total, inclusive a vencível. Ai teriamos algum ganho na diferença de pagamento/recebimento de juros, porém criariamos uma situação perigosa, numa crise como essa recente, estariamos totalmente fragilizados, sem nem ter possibilidade de calcular as consequências, criando, ou melhor, recriando os ataques especulativos sobre o real, de tão triste memória. Aconteciam mensalmente, durante o governo Lula não tivemos nenhum ataque; Opção 4, passarmos a financiar o desenvolvimento em outros países do terceiro mundo, financiando obras a serem executadas por nossas indústrias e ou empreiteiras. Nesse caso teremos uma melhor remuneração (em juros) sobre os dólares. Ai teriamos também o ganho através do retorno das nossas empresas e ou empreiteiras.De certa maneira já estamos fazendo isso, em pequena escala, através do financiamento à exportação, criticados pelos mesmos “sem noção”, caso dos onibus, metrô e termoelétricas aos países irmãos da América do Sul, para citar alguns exemplos. Mas isso também oferece algum risco, que ainda não podemos correr em escala maior.O que não podemos sobre hipótese alguma fazer seria a opção 5, de voltar a internar esses dólares, que aqui nada renderiam além de ser devastador o efeito sobre uma ainda maior sobrevalorização do real. E nesse sentido, tenho lido alguns comentários de “estupradores da economia”, que querem que o governo invista esses dólares na infraestrutura interna, na educação, saúde, segurança, etc…O efeito seria o mesmo sobre o real, nossa máquina exportadora iria para o “beleléu”. Mas veja o grande “problema” que temos, sobra de dólares, quando a algum tempo até a cor das “verdinhas” tinhamos esquecido. E dizem que o governo é igual ao do FHC.
Stédile,
Eu também me somo à colocação do (Pô……. êle ao menos deveria salpicar um pouco de vogal ao nome dele) Fleischknippel, sobre o destino da Aplicação das nossas Reservas Internacionais!!!!!
Uma coisa me parece que seja a necessidade de enxugar o excesso de reais na economia e/ou a rolagem da Dívida Interna e/ou tomada de Recursos para o seu financiamento, outra coisa distinta é não as deixar esterilizadas na Banca Internacional, algo em torno de US$ 240 bilhões.
Desejavel ou não, o papel do Tesouro do Tio Sam, salvo engano, é o que propicia maior segurança e maior liquidez!!!!
O governador Roberto Requião disse que até aceita uma aliança com o PT se ele for calcada num programa de governo, mas de maneira nenhuma aceita que o presidente do Banco Central, Henrique Meireles, seja o vice de Dilma Roussef. — Se o Meireles for escolhido vice da Dilma, eu não serei um militante dentro do PMDB brigando e discutindo uma campanha presidencial, mas um opositor firme e radical porque estarei fazendo isso em nome do Brasil, do povo brasileiro, disse. Para Requião, o veto não é a Meireles, mas ao que ele significa, ou seja, “o domínio do Brasil pelos banqueiros, pelo capital”.
Pois é Leonardo, eu usei dados de 2007 e antes de você acabei corrigido pelo governador Roberto Requião, que em debate na TV ontem falou nos percentuais atualizados (portanto, onde falei 3% realmente é 1% – baixaram 2/3 né? – e no lugar de 10% leia-se 8,7% – que tal a proporção?). Não saberia dizer objetivamente quanto a um melhor destino para esses recursos que foram entregues ao capitalismo estrangeiro, Leonardo, mas quem um plebiscito sobre o endividamento público – externo e interno – com amplos debates pudesse clarear as nossas idéias, não acha?
Genta sabem pq inventaram o termo petralha…
Por causa de gente como o Leonardo
Carlos Toledo
Que bom que o Sr. tem “inumeras saidas”. Aponte uma somente, sobre como e onde aplicar os dólares das reservas internacionais. Ficaria muito grato ao senhor. Pode me xingar, sem problema, não me importo. Vou ficar chateado se não tirar essa dúvida atroz, do que fazer com as reservas em dólar.
teria tantas saidas que poderiamos aponter inumeras, acontece que ficar perdendo tempo com gente como vc quew defende a corrupção é perder tempo isto é coisa para justiça PF cuida bem de gente que gostam de colocar dolar na cuéca, Mensalão, Sangue Suga, defensores de Daniel Dantas, Duda Mendonça, Marcos Valério, todos subordinados de Zé Dirceu e Gilberto Carvalho Etc eu prefiro defender aquilo que fui encinado sou Brizola para sempre vcs cuidem do PT de VCS.
Carlos Toledo
Apertou-se companheiro. Criticar é fácil não é mesmo. Mostrar solução já fica mais difícel. Responder questões delicadas então, para alguns fica impossível.
Sujeitinho vai procurar o que fazer vc enche saco, sabe porque vc nãi tem nem sobre nome é virtual que não devemos ficar dando ouvido a vc. não vou mais perder mais tempo te respondendo , va prantar batata cara.
Carlos Toledo
Quando o sr fala que defendo o que não é verdade, estaria se referindo aquele processo que eu falei e o sr negou a existência?
Carlos Toledo
Quando o sr fala que defendo o q
Carlos Toledo
Ok, já que acha que ele “matou a pau”, vai para o sr. também a questão da aplicação das reservas. Talvez tenhamos ai um “baita crânio” sendo desperdiçado. Responde pra nos.
Valmor Stédile
Expecificamentre nessa questão das reservas aplicadas a menos de 3% (na realidade, hoje é em torno de 1%), fosse o Sr. o “Comandante em chefe”, qual destino daria, que tipo de aplicação faria?..mas seja objetivo.
É Leonardo, você embarcou em uma furada querer debater neste blog , tenho até compaixão de vc seus argumentos cada dia mais se apequena, pois querer defender aquilo que não é verdade é impossivel, viu no que deu o Valmor Stdédile matou a pau, diga alguma coisa já que vc esta ai serviço de desta turma, traga uma Luz clara e verdadeira para nós.
Lula é nada mais a continuidade de tudo aquilo que ele mesmo se dizia contra , e agóra como vão fazer quando entregar o boné.
As manobras do ex-tucano Henrique Meirelles, convertido a PMDB da base aliada, no Banco Central só ficarão conhecidas completamente se um dia for aberta a caixa-preta dessas cumplicidades do presidente Lula com o sistema financeiro internacional. A compra de papéis do Tesouro norte-americano pelo BC brasileiro com “rentabilidade” em torno de 3% ao ano, enquanto na outra ponta o governo do nosso país emite títulos a juros reais acima de 10% ao ano gerando prejuízos de US$ bilhões aos cofres públicos, todos os anos, simplesmente para ficar “credor” do governo norte-americano e passar a questionável idéia do que a mídia nacional convencionou apresentar como algo “chique”, porque “nunca antes na história deste país blá, blá, blá…” Trocando em graúdos, pois de miúdos aí não tem nem mesmo a esperteza de Meirelles, a política em curso no Brasil lamentavelmente continua sendo a brutal transferência de recursos para o capitalismo estrangeiro, no mais absurdo dos crimes de lesa-pátria.
Tem muita coisa para fazer..
Muitos emergentes tentaram entrar os eixos e foram detonados pelos EUA antes que pudessem agir..
Por isso acredito no plano do Lula de dar primeiro vizibilidade e crédito ao Brasil no Mundo para dar força e estabilidade para o próximo presidente fazer as mudanças efetivas..
Por isso tremem tanto.. já perceberam o fim..
Carlos Toledo
Estamos fazendo um debate de alto nível, no campo das idéias, não é mesmo Sr. Carlos?
lenice simoes
O espaço está ai, não creio que atrapalhe de vc colocar seus abalizados comentários.
Srs. Carlos e Leonardo
Parem!
Que bate-rebate-boca-chato, sô!
Parece conversa de urubu com bode.
Deixem espaço para discussões mais importantes, por favor!
Carlos Toledo
Viu como o sr. está certo e eu estou lhe dando razão?
Carlos Toledo
Verdade mais uma vez Sr. Carlos. De tudo que está na constituição o que acho mais necessário e urgente é o direito a alimentação. Ai vem essa turma que quer ver pobre morrer de fome e chama o programa de bolsa-voto, bolsa-esmola, bolsa-miséria. Deviam votar mais uma coisa e colocar na constituição: “o povo fica obrigado a não votar em candidato que não os deixa morrer de fome”. Deviam também tirar da bíblia o que Cristo falou, pois ele ceramente estava errado: “DAI DE COMER E BEBER A QUEM TEM FOME E QUEM TEM SEDE”.
Carlos Toledo
Correto mais uma vez Sr. Carlos, o salário mínimo é realmente muito baixo. Ainda bem que pelo menos o salário dos garis, das serventes de escola, faxineiras e demais trabalhadores menos qualificados, das prefeituras administradas por prefeitos do PDT estão com o salário em torno de 1.600,00 reais por mes, não é mesmo? Feliz desse povo onde o PDT não faz demagogia, paga um salário justo.
Me de uma resposta de que o Governo não tem que cumprir aconstituição, se tiver a resposta eu retiro tudo que disse sobre este ultimo comentario que fiz te respondendo, vcs querem é se perpetuar no poder para continuar mamando na teta,colocando o povo sofrido na dependencia de vcs va pratar batat sujeito.
Carlos Toledo
Sabe Sr. Carlos, eu como conselheiro do Lula (o sr. que me colocou nesse importante cargo) até pensei em fazer a seguinte sugestão: Quem tem mais de uma casa seria obrigado a vender as que aluga aos moradores. Quem faria a avaliação seria o governo e o comprador pagaria uma prestação máxima mensal de 1% do valor da casa ao antigo proprietário. Mas ai, o sr. me convence que é errado endividar o trabalhador. Já imaginou, ficar 100 anos pagando a casa? endividado pro resto da vida e ainda endividando os descendentes? Mas de qualquer maneira, gostaria do seu parecer. Seria correto obrigar donos de casa de aluguel vender o imóvel ao morador com prestação de 1%?
Leonardo tem que acabar sim estas maracutais que seu governo Lula faz favorecendo os banqueiros para roubar dinheiro do povo praticando juros estorsivo astronomico, vc sabia que este lisem de 60 meses é roubo, então se voce concorda com tudo isto vc e este PT Dilma pais do Mensalão, Sangue Suga, Dólar Cuéca fiquem com estes senhores Banqueiros, alias ja estão a muito tempo até porque a campnha do PT é finaciada por quem vc sabe?
O MAIS CORRETO SERIA O GOVERNO CUMPRIR A CONSTITUIÇÃO JÁ QUE É DEVER DE TODOS NÃO ? E PAGAR UM SALARIO VERDADEIRO E JUSTO COMO MANDA A CONSTITUIÇÃO.
, VIVA VC COM SALARIO DE 5,15,00 R$, E FIANACIE UM CARRO NESTAS FINANCIADORES APADRINHADA DO LULA QUE COBRAM JUROS DE MAIS DE 20% AO ANO E VEJA AONDE VC VAI PARAR, VC ESTA POR FÓRA CARA SÓ DA BÓLA FÓRA NÃO LEVA UMA SE TOCA CAIA FÓRA SUJEITO SEM SOBRE NOME, OU VC ACHA QUE ESTAMOS ACREDITANDO NESTE FALSO SOBRE NOME TEU, NÓS JÁ SABEMOS QUEM VC É DA AONDE É, EA SERVIÇO DE QUEM ESTA, É FEIO ISTO .
Carlos Toledo
Sabe sr. Carlos, eu fico aborrecido em não morar numa cidade administrada pelo PDT, certamente eu não precisaria ter carro, ficar me endividando. Teria com certeza um transporte público excelente, coisa de primeiro mundo, não é mesmo? Meus netos estariam todos em escola de tempo integral, imaginou que beleza? Estou até pensando em mudar para uma cidade ou estado administrado pelo PDT. Tens alguma indicação? Alguma sugestão?
Carlos Toledo
Aproveitando sua excelente visão econômica, tem algum político do PDT com esse programa de acabar com esse endividamente de trabalhador, para que eu possa votar?
Carlos Toledo
Perfeito Sr. Carlos, esse negócio de individar trabalhador, pobre principalmente, está errado. Lula devia cortar todo e qualquer crédito. Acabar com esse negócio de trabalhador ter facilidade de se individar. Se quizer carro, casa, geladeira, televisão que compre a vista, de preferência que pague adiantado. Essa coisa de comprar terreno em loteamento pra construir barraco tinha de acabar também. Comprar a prazo é coisa pra rico. Onde se viu uma coisa dessas, essa miopia de Lula não se tocar.
Prezado Dep. Brizola Neto vóssa excelencia vem colocando se muito bem ,nestas questões de abordar sobre estes pontos e outros em defesa da nação.
É muito facil a grande midia vir ao ar , e dizer que a economia vai bem, a exemplo de hoje, aonde Rede Globo no bom Dia Brasil noticiou a volta de finaciamnetos de carros usados destacando como se fosse uma maravilha.
A grande parte dos trabalhadores e da nação, estão se individando cada vez mais, alias pela inconcequencia deste governo do PT QUE POR NÃO TER PROJETO DE NAÇÃO estimula o povo a se individar para abafar a continuidade dos ultimos 15 anos de governo, aonde um disse em 1998 que o Real não se descalorizaria, o outro coloca o mesmo plano para dirigir os destinos da nação no banco Central, acho que nem precisamos repetir.
O setor produtivo de base capenga, pagando os mais altos juros do mundo ,sem falar da tributação ea borocracia de conseguir credito pois nas propgandas é facil, mas na pratica é tudo ao contraio, pricipalmente as exportações que praticamente esta inviabilizada vai afundar este pais não adianta ele svir com o papo que só a economia interna sustentara pagando mais de 150 bilhões ao ano de dividas , ao meu ver enquanto durar este sistema de controle do desenvolvimento, feito com fundamentos do Banco Central como patrono da nação sobre a tutela de gente que se quer recebeu voto do eleitor, cada vez mais se distanciaremos do verdadeiro desenvolvimento.
É por isto ,que temos colocado, sobre a nescessidade de refletirmos muito antes ,de tomar quaquer decisão de continuar apoiando projetos ,que tem como base servir este modelo do capitalismo selvagem destruidor da nação , para isto só temos uma saida, retomarmos os caminho do fortalecimento da democracia,apoiando para que tenhamos mais de treis ou quatro candidaturas a presidencia no primeiro turno, ai sim no segundo turno colocar aos que ficar na disputa do segundo turno alguns pontos a mais do que se contentarmos, com uma carteira assinada dos trabalhadores , que ao meu ver é basico, precisamos ir alem, como exemplo a causa da Educação, das questões posto acima neste tema, qual não devemos abrir mão nunca , sem falar do exercio da visão politica, que os jovens poderam ter com uma eleição democratica no primeiro turno com mais de treis ou quatro candidaturas, e segundo turno colocarmos as cartas na mesa.