Navio carrega minério de ferro no porto de Itaqui, no Maranhão
A Folha de S. Paulo publica hoje uma notícia dando conta de que o governo chinês, através de seu fundo de investimentos, comprou meio bilhão de dólares em ações (na forma de ADRs, que já expliquei como funcionam, aqui) da Vale. A China, como se sabe, é a maior importadora de minério de ferro e a Vale, uma das maiores exportadoras.
Foi a quarta maior aplicação de recursos da China, que utiliza no mercado parte de suas imensas reservas cambiais, através de um fundo soberano.
Com este dinheiro, os chineses não são mais que um grão de areia no controle da empresa: representa menos de meio por cento do controle acionário. Compram porque é altamente rentável e estratégico.
Embora, por apenas 6,5 vezes este valor (3,3 bilhões de dólares) o Governo Fernando Henrique tenha entregue o controle da companhia.
Vender a Vale foi um péssimo negócio. Já comprar a Vale é um negócio da China.
o que me choca é que TODOS os (IR)responsáveis pela venda (doação) da Vale do Rio Doce estão ricos, livres, leves e soltos.
É lamentável. Caso para Interpol…
Governos FHLula – Nas conclusões a seguir, emitidas com base na movimentação oficial da dívida líquida total da União (interna e externa) e que circulam na Internet (chegou às minhas mãos enviada pelos companheiros do MST), é possível verificar quais foram os beneficiários reais da política econômica do presidente Lula, que até pode dizer “nada sei” tomando por base o fato de que entregou o Banco Central para domínio de Henrique Meirelles (entenda-se, para o sistema financeiro internacional): 1 – O estoque da dívida líquida da União saiu de R$ 1.204,2 bilhões (70,84% do PIB) em 2003 para R$ 2.136,3 bilhões (68,36% do PIB) em 2009. Aumento nominal de 77,40% e redução real em relação ao PIB de 3,50%; 2 – O custo médio de carregamento da dívida foi de 14,86% ao ano; 3 – O ganho real médio dos investidores foi de 8,55% ao ano; 4 – Foram pagos o montante de R$ 755,4 bilhões (4,46% do PIB) de juros e encargos; 5 – Foram amortizados o montante de R$ 841,1 bilhões (4,96% do PIB) da dívida; 6 – Foram renegociados o montante de R$ 2.655,9 bilhões (15,73% do PIB) da dívida; 7 – Foram captados novos empréstimos no montante de R$ 824,8 bilhões (4,87% do PIB).
Agora o Meirelles foi indicado coordenador do programa econômico do PMDB, obviamente simulando acoplá-lo ao “programa” de Dilma Rousseff (afinal, qual é mesmo o programa?) para continuar tudo dominado.
1. Eneida é ruim isso mesmo, se a empresa não é bem administrada justifica sua entrega, não é por aí; 2. Ok Betinho, procurarei me informar por aqui então, de qualquer forma se tiver algo mais não se acanhe e seja direto; 3. Edison, visão estratégia mais ampla é o partido que define e até o momento não há nada senão sinalização.
Edison Carvalho
Verdade, e são poucos que estão nessa canoa furada e divisionista. Eu diria, mais uma lotação de kombi. Mas estamos avançando e ganhando terreno no confronto com os privatas. Esse ano é decisivo, motivo para cerrar fileiras em torno de Dilma, a divisão só interessa e favorece a direita conservadora e entreguista.
Betinho,
Causa estranheza e mesmo perplexidade estes, ainda que respeitáveis Trabalhistas, carecerem tão acentuadamente de uma visão de estratégia Política mais ampla!!!!
Ou será que o que desejam mesmo é enfrentarem Moinhos de Ventos e quando a casa cair, como já ocorreu, embarcarem para um périplo por capitais européias????!!!!
E mais, por que será que esses setores tem dificuldade de admitirem, que até hoje entre nós inexistiu, sequer um Partido, além do PT, que gostemos ou não, foi o único com competência para, de forma concatenada, capaz de confrontar os Conservadores????!!!!
Mas em que pese isso, avalio que parcela considerável dos Trabalhistas hoje possuem uma posição diferente!!!!
Todos com Dilma Roussef……….e quem sabe como Vice, o Ciro ou o Requião!!!!!!
Eneida
Conta outra, essa não deu pra rir
Valmor Stédile
O Processo estava no STF e, pelo fato de ter assumido a Prefeitura de Londrina, a pedido, foi enviado para o Tribunal do Paraná.
Só uma observação qto à privatização da Vale: se hoje ainda pertencesse ao governo federal, teríamos hoje uma empresa inchada de gente que não quer trabalhar, ganhando muito e fazendo nada e com um rombo no orçamento da União do tamanho da camada de ozônio.E não haveria lucro. Teríamos só prejuízos e mais prejuízos.
Betinho, como disse nada tenho com isto, mas busquei no google fazendo referência ao termo “gafanhoto” e li num site do Ministério Público a informação de que o deputado federal Barbosa Neto (PDT-PR) seria “investigado pela corregedoria da Câmara dos Deputados (…), acusado por um ex-assessor de apropriar-se de parte dos salários de funcionários e de uso irregular da verba indenizatória”. Como Barbosa é prefeito de Londrina, atualmente, deixo aqui a questão para maiores esclarecimentos que possa ter sobre ditas INVESTIGAÇÃO e DENÚNCIA.
Não é código, para um bom entendedor seria suficiente. C.T. é o Carlos Toledo, que chamou de grande irmão o “gafanhoto” Barbosa Neto.
Betinho, não acho que o PDT está livre de críticas e nem concordo com a postura adotada no Rio Grande do Sul. Sobre as novas ilações, falando em ‘grande irmão’ e o código ‘C.T.’ e ‘gafanhoto’ nada tenho com isto.
No Paraná, o “grande irmão”, como diz o C.T., é um “gafanhoto”.
Valmor Stédile
Ninguem é “virgem” nesse contesto.
“somam no esfriamento de investigações no Congresso, quando se trata de acobertar escândalos dos governos FHLula.”
No Rio Grande do Sul o PDT se “somou” para abafar os escândalos de Yeda. Se facilitar tem quem tenha comido “panetones”. Só com muita pressão assinaram a CPI, mas depois, no relatório votaram a favor de Yeda.
33.Geysa Guimarães – Guapiaçu – sp
Correto Geisa. Existe um inimigo comum a ser derrotado. Quem não consegue ver isso, não tem a grandeza que o momento requer. Alguns falam em PODER tendo apenas e tão somente a visão partidária, a visão que todo o poder emana apenas das URNAS. Não tem a amplitude para ver onde está o REAL PODER que vem governando o mundo, poder esse que tem como UMA de suas armas partido ou partidos políticos. E nisso estão sempre unidos, com um ou mais partidos, só se “dividem” para ampliar espaços, não para perde-lo. Queiram ou não, o único partido que conseguiu confrontá-los e tirar-lhes espaço foi o PT. É onde vc questiona muito bem: “Dá pra ganhar?”…eu digo, se não dá pra ganhar, não façamos figuração, que só vai beneficiar a volta daqueles que são o BRAÇO DO REAL PODER.
Geysa, dá pra ganhar sim: uma grande vitória política, senão eleitoral. Este medo de dar vitória para um ou evitar o ganho de outro não nos pertence, isto é algo que eventualmente até poderemos considerar, no segundo turno. Se a briga é de cachorros grandes, como você falou, porque precisamos chegar perto? Basta que fiquemos distantes, deixando que se comam e apontando os defeitos de ambos os lados, afinal tanto se merecem que somam no esfriamento de investigações no Congresso, quando se trata de acobertar escândalos dos governos FHLula.
Valmor e Edison:
Ótimo que tragam contribuições mais aprofundadas, pq meus conhecimentos em política são apenas epidérmicos.
Valmor acrescenta a necessidade de o PDT ter candidato próprio, mas eu sou “palpiteira de resultados”. Dá pra ganhar? A mim me parece que a disputa é briga de cachorros grandes, poodle só vai se machucar. Se for pra dividir mais ainda e dar a vitória aos tucandemos, esquece. Heloísa Helena e Marina Silva já fizeram o bastante.
1. Betinho, as coligações partidárias são previstas na legislação vigente e podem ser realizadas como decorrentes das convenções que só podem ser realizadas no mês de junho, entre os dias 10 e 30. Os “acertos” que deve estar fazendo referência (com aspas, portanto em tom pejorativo) são esses conchavos de cúpulas realizados nos bastidores do poder, precisamente os que estamos condenando aqui e você nos ataca porque deve fazer ou achar que faz parte deles. Não apoio nada do que você falou no item 28, Betinho, com isto você prova que efetivamente é um desqualificado – que não se qualifica por covardia ou simplesmente não possui qualificação e encobre alguém que tem vergonha das próprias atitudes – e pretensioso (atacar a quem não conhece ou conhece bem ao ponto de saber que comigo não há conversa mole).
2. Edison Carvalho, já conversamos sobre isto e também condeno o nefasto governo de FHC que ampliou a dívida interna de R$ 60 bilhões para algo em torno de R$ 640 bilhões. Contudo, o presidente Lula segue o figurino e esse endividamento está hoje na casa dos R$ 1,4 trilhão podendo chegar a R$1,7 trilhão no fim do ano, segundo estimativas do próprio desgoverno. E se há herança maldita nisso tudo, Betinho, é algo que vem de longe e entregou o país para o domínio do capital financeiro (nisso Lula não moveu um passo sequer).
Edison CarvalHO
Ou seja, poderia ter liquidado a dívida interna. Por isso digo, o Plano Real lançado por Itamar, repita-se, era dinâmico, passou a ser engessado com FHC, e esse engessamento custou a “bagatela” de mais de 700 bilhões, transformando-o na herança maldita. Sobre os 56,8% em relação ao PIB, Lula já havia baixado para 38%…voltou a 42% em razão da crise importada, para turbinar o mercado interno e desonerar o PIS de automóveis, linha branca e móveis.
Geysa,
Foi algo em torno de US$ 110 bilhões apurados com as privatagens e que foram parar no ralo.
E mais, quebraram o País três vezes, deixaram um rombo nas Transações Correntes acumulado algo em torno de US$ 186 bilhões e apenas US$ 16,8 bilhões de Reservas que parcamente cobririam 4,3 meses de Importações.
No palno interno, avisa parra o Stédile que deram um bico na Dívida Pública Interna de R$ 6o para R$ 640 bilhões – próximo de 56,8% do PIB – e um IGP anualizado apontando para 26,8%……….e já male e male cumprindo a Lei de Responsabilidade Fiscal!!!!!
E a julgar pela parvoíce do Cínico nesses dias, ainda não se deu por satistfeito com o ato de lesa Pátria perpetrado!!!!!!
Salvo engano, o Cínico alienou o controle do Govêrno brasileiro sobre a Vale, por um preço (em termos absoluto) menor do que o Brito apurou com a venda do ferro velho da CRT!!!!!!
Deveria ir pra perto do Stédile, defender a ditadura, meter bronca nos movimentos sociais, criticar a Une, defender Uribe e defenestrar Chaves..e ai perguntar: “Me apoia caro amigo Valmor”?
Eu não disse????
Esse vai voltar pro blog dos Demos, onde se dá bem.
Valmor, eu desisto esse Blog é um caso perdido, esse Betinho monopoliza as conversas. Em cada post ele da seu pitaco babando ovo pelo sapo barbudo, e atacando quem não concorda com ele. Tu vais ficar o dia inteiro argumentando e ele não vai sosssegar enquanto vc não sumir do blog, como ja fez Sergio Oliveira, Sr. Antonio Aquino e como farei eu quando me cansar dessa papagaiada. Te confesso que isso ta me cansando pq agora até o nobre deputado pedetista que se dizia democrático, anda com mania de perseguição aos Pedetistas que não se renderam ao petismo. Lamentável meu caro amigo.
Hum, uma coligação de partidos, para disputa eleitoral, não é um “acerto”? Agora, se vc dá conotação pejorativa são outros quinhentos.
De má fé são as ilações que você faz, vulgo Betinho, não há “acerto” na face da terra que possa me envolver, essa é a questão. E quanto à avaliação de governo é óbvio que se for o caso poderá envolver outras áreas, porém costumo dar ênfase à questão econômica em memória à lição de Leonel Brizola, quando protestou contra a entrega do galinheiro à raposa (o Banco Central para Henrique Meirelles). Agora se não sobra além de esmolas para a população, paciência, sem ovos é que o presidente Lula não poderá fazer omeletes, isto é perfeitamente compreensível.
Plataforma P-45 do pré-lixo de José Serra:
http://noticias.uol.com.br/album/100209_album.jhtm?abrefoto=28
E a dívida não diminui em relação ao PIB?… Valmor, aceite a realidade, não fique rebuscando argumentos par justificar tua má vontade com o governo. Outra coisa, governo não é só a economia, á uma porção de outras ações, e o governo Lula está repleto de boas medidas. Quanto ao Paraná, vou esperar defenirem o “acerto”, das diversas possibilidades colocadas, ai vou ser direto.
Agora você endoidou de vez, quem é que tem telhado de vidro? Não se acanhe, seja claro e deixe as ilações de lado. Não se fundamenta o desleixo governamental com a dívida pública ao eventual crescimento do PIB. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa, se o PIB cresceu aplausos para o governo e seria esta mais uma razão para resolver o problema do endividamento, que sufoca e asfixia a administração do país.
O Paraná usei como exemplo, sem excluir outros. Apenas para dizer que lá tem telhado de vidro.
Dívida pública se mede não pelo valor nominal, mas pelo coeficiente Dívida/PIB, e nisso Lula foi o primeiro a governar o país, que pela história, baixou esse coeficiente, pegando a herança maldita, como também não tinha havido outra siquer parecida. Eu já disse, sobre economia, ou se conhece ou se fala besteira.
Geysa, numa discussão mais aprofundada a questão do endividamento público – externo e interno – não livraria o presidente Lula do banco dos réus, ao lado de Fernando Henrique Cardoso. Os supostos ganhos do Brasil com a premiação ao FMI, quando o presidente Lula antecipou o pagamento de juros quando o dólar estava bem mais alto do que agora, portanto gerando prejuízos aos milhões para o país, ficam a ver navios e igualam o seu governo em matéria econômica com o governo de FHC se analisarmos a explosão da dívida interna: ao assumir, no início de 2003, Lula pegou o país devendo R$ 640 bilhões e isto atualmente encosta em R$ 1,4 trilhão, podendo chegar ao final de 2010 na casa dos R$ 1,7 trilhão. É mole? Por isto, entendemos como melhor caminho para o PDT a apresentação de candidato próprio ou via alternativa no primeiro turno das eleições presidenciais, para fazer frente ao falso dilema da polarização entre FHC e Lula, porque estes se confundem em suas práticas governamentais e cumplicidades os mantêm submissos ao conservadorismo da política nacional.
E quanto ao postado no item 14, que não havia lido antes de incluir o comentário anterior, devo dizer que você anda mesmo estonteado pelo que lê na imprensa. O que ocorre no Paraná não difere de tudo o que vemos no país e nos demais estados, com lideranças partidárias se movendo e dando margem às mais diferentes especulações. Portanto, nada de anormal, condenáveis são os acordos antecipados e os atropelos aos partidos políticos, que são instituições da democracia.
Vem em muito boa hora esta matéria, exatamente quando o ex-presidente abre o bico para desancar a candidata Dilma e promover o seu (Serra seria líder e competente).
Basta esse mau negócio para mostrar que a opinião de FHC não é a mais abalizada. Por falar nisso, onde foi empregado o dinheiro da venda? Vendeu, vendeu, e continuamos no FMI. Só saímos por obra de Lula, o “apedeuta”.
Negócio da China fez o Brasil, ao eleger Lula.
Betinho, eu defendo candidatura própria por princípios partidários e legais, fosse para buscar espaço poderia me acomodar justamente em fórmulas mais “midiáticas”, por assim dizer. E ninguém neste blog tem falado em transformações radicais, sabendo que estas verdadeiramente não tomam parte na agenda do presidente Lula. A transformação da sociedade demanda tempo, é certo, mas isto só é possível enfrentando as ondas do capitalismo, não surfando nelas. A propósito, a única transformação radical que você admite parece ser essa que tornou Lula uma metamorfose ambulante.
O que eu não consigo entender, ou melhor,aceitar, é que a cada dois anos mudem as “composições” eleitorais. Os que ontem eram inimigos políticos, hoje são buscados como aliados, à direita ou à esquerda, tanto faz, desde que possibilitem chegar ao poder. Exemplo do Paraná, com os canditados postulantes e as possibilidades de coligação já postas, dignas de um “samba do criolo doido”, se olharmos pelo retrovisor, dos confrontos anteriores.
Talvez eu por pertencer ao “Partido Brasil”, sem liames com outros partidos, sem interesses localizados nem pessoais, consiga ter uma vizão mais abrangente e realista. Não preciso defender candidatura por uma questão de busca de espaço ou o que quer que seja. Não acredito em transformações radicais, feitas pela vontade de poucos, por mais certos que estejam. Não existe transformação no oba oba, sem que a sociedade se transforme conjuntamente. E isso leva tempo.
Betinho, embora eu aceite aqui debater com você, pertenço ao mundo real e atuo politicamente no Partido Democrático Trabalhista, meu nome está aí e o PMP (Partido da Miopia Política) foi concebido exatamente para personagens que só sabem avaliar a política mencionando toda crítica como sendo proveniente do PIG (Partido da Imprensa Golpista). Afinal, o governo Lula que você defende cegamente não preconiza uma disputa antecipada e plebiscitária? Então está aí, para esse falso dilema no qual você se encontra enfiado são dois lados, restando-lhe a condição de míope político. Agora, se quer falar em realidade, convenhamos, ninguém mais entende de imprensa golpista do que o Sr. Lula, Leonel Brizola deixou grandes lições a este respeito.
Se é uma coisa que o Valmor não consegue e não vai conseguir nunca é eu ficar irado com o que escreve. Me divirto com os “escambos”, isso sim. Ele como fundador do PMP jamais contará comigo como militante..rsrs.
Boa pergunta Oliveira, foi neste sentido minha manifestação inicial (item 3) que despertou a ira do Betinho. Ele se faz de tonto quando quer depreciar (observe como também no ítem 6 apenas lamentei que o governo Lula nada tenha feito), é um legítimo militante do PMP (Partido da Miopia Política).
Nisso eu concordo com o representante do PMP, sempre mudando o foco.
faço uma pergunta ao nosso querido e competente deputado brizola neto , por que lula não iniciou um processo de estatização da vale ?
E está sendo questionada legalmente, na justiça, dá pra entender ou tem de desenhar? Acontece que nossa justiça é isso que Brizola Neto acaba de escrever acima, sobre laranjas e assassinato.
A entrega da Vale por míseros 3,3 bilhões de dólares devia ser questionada pelas vias ditas legais, com retomada das ações por vias não muito normais nos moldes do processo de ‘venda’ pra lá de questionável, inclusive usaram de recursos públicos do BNDES que poderiam ser resgatados com aporte de outras quantias ‘emprestadas’ sem maiores retornos para o país, a exemplo do recente saque de R$ 1 bilhão pelo ‘empresário’ Eike Batista. Não é questão de exigir, mas lamentar que o presidente Lula nada tenha feito neste sentido, motivos e caminhos legais teriam de sobra, tanto que no Paraná o governador Roberto Requião (PMDB) fez algo semelhante e retomou a SANEPAR da sanha privatista. O Partido da Imprensa Golpista (PIG) atuou e atua no sentido de acomodar os interesses capitalistas em ambos os governo – FHLula – enquanto os adeptos do PMP (Partido da Miopia Política) se apresentam estonteados, tentando mudar o foco da discussão.
Foi mais um “belo” serviço prestado pelo PIG, a manipulação da opinião pública, a favor da privataria, dizendo que era “bom” pro país. E tem quem fique nervosinho quando tratamos essa cambada de “5 famílias” de PIG.
A reestatização por vias ditas normais, recompra de ações, custaria em torno de 200 bilhões, e precisaria ainda haver a concordância dos atuais detentores de ações. Sem contar que o tesouro não tem essa grana. Retomada via judicial, existem perto de 100 ações, de diversos “matizes” correndo na justiça, inclusive de anulação da privatização. Exigir o que e porque do Presidente Lula, se o “presenteador” foi FHC?
A Venda da Vale não foi só um péssimo negócio, mas um crime de lesa-pátria que poderia colocar um presidente (Fernando Henrique Cardoso) no banco dos réus e levará outro (Luiz Inácio Lula da Silva) à condenação da história, por não haver movido um só palito visando à reestatização.
Vamos lamentar por muitos anos os estragos que a política neoliberal de Estado Mínimo do PSDB, colocado em ação pelo finado FHC, o traidor da nação, fez entre 1994 e 2002.
É por isto que devemos lembrar sempre que pessoas do tipo do finado FHC, caso do Zé Alagão, estão às nossas voltas para tentar reassumir o controle do Estado para miná-lo depois.
Pena que esses bandidos que praticaram a privataria estão soltos. A nossa justiça, a que permite facilidades a esses bandidos, nada faz para tentar diminuir os prejuízos premeditados que o Estado nacional sofreu.
E a Vale se transformou neste gigante mesmo comuma administração que não agrega nenhum valor a matéria prima que vende.Não demonstra o menor interesse em criar parceiros na industria nacional,não ´so por patriotada,mas porque as industrias nacionais por estarem perto tem mais condições de atender em menor tempo e por nã ter que pagar grandes fretes para entrega tem condições de competir em melhores condições co a industria estrangeira. Mas ela faz exatamente ao contrário,demonstra toda uma má vontade com a industria nacional.