Jan
O machismo da mídia
Quando eu era um estagiário da editoria de Esportes de O Globo, no final dos anos 70, contava-se a história de que ao descer à redação, coisa que não fazia muito, um dos irmãos de Roberto Marinho – se ainda me recordo, Rogério – perguntou a um velho funcionário do jornal, espantado com a quantidade de mulheres na redação:
- Mas elas se comportam direitinho?
Três décadas e meia depois, o comportamento da imprensa em relação às mulheres que chegam aos cargos de poder político parece lembrar este comportamento.
O Estadão, a partir de uma boa reportagem de Sérgio Torres, onde a futura presidente da Petrobras, Maria das Graças da Silva Foster, é apresentada como uma lutadora, boa mãe e amiga, militante política e até capaz de fazer-se pequenas tatuagens, é chamada de “dama de ferro”;. Expressão, aliás, que o repórter jamais utiliza.
Em outra “reportagem” a coisa é com Dilma. É chamada de autoritária e até – novamente a editoria – tem sua antessala definida como “sala de torturas”, porque todos teriam medo do que irá acontecer ao encontrarem a presidenta. O seu defeito? Ela “se irrita com promessas não cumpridas, projetos que não param em pé, pressão de aliados políticos por cargos no governo e “vazamentos” de notícias. Erros de português e números trocados também a tiram do sério”.
Ora, francamente, era para gostar? Cidadãos adultos, Ministros de Estado, dirigentes de empresas públicas, só porque vão tratar com uma chefe mulher devem esperar, ao deixarem de ser consistentes e competentes, a serem tratados na base do “bilú-bilú”? Isso é uma idiotice total e, que espera algo assim, não deve levar uma, mas duas broncas: além da ineficácia, outra pela visão deformada que têm da condição feminina.
Mas como Dilma e Graça são mulheres, o fato de serem chefes exigentes é – e nem tão veladamente assim – criticado. “Gerentona”, “dama de ferro”, “duríssima”, “exigente” são alguns dos rótulos que lhes pregam.
Ora, as duas têm um trabalho duro, difícil, onde cada erro, além da exposição política, causa prejuízo ao povo brasileiro. Não estão ali por carreira ou brincadeira, nem pelo salário, apenas. Têm uma imensa responsabilidade.
Fossem homens, ninguém iria lhes cobrar gentilezas e rapapés. E é exatamente por esse comportamento machista, que acha que mulheres devem ser “polianas” que, às vezes, até têm de subir uma ou duas oitavas o tom do comando, porque sempre vai haver um bobalhão achando que ordem de mulher não é como ordem de homem e que é possível enrolá-las com “jeitinho”.
Ter chefe exigente e “cobrador” nunca foi problema para ninguém.
Pessoalmente, trabalhei por mais de 20 anos com uma pessoa tida como difícil e autoritária, Leonel Brizola. Nem era, mas também não era “um docinho”, nem deveria ser. Isso nunca me fez mal algum e muito menos me tornou um cordeirinho amedrontado, por duas razões.
A primeira, retidão e lealdade. A segunda, um própósito em comum, como se deve ter quando se está em um projeto de mudança de um país. Levei algumas broncas e “peitei” algumas coisas e ninguém saiu machucado disso. E ele próprio, o mais velho, tomava a iniciativa de minimizar o estrago: “lenha boa é que sai faísca”, dizem bem os gaúchos.
Será que deve ser diferente só porque é uma mulher?
Mas a imprensa, infelizmente, reproduz essa visão machista que deveria ter ficado no passado de um país onde, felizmente, as mulheres começam – e apenas começam – a ter papéis decisórios secularmente “pertencentes” aos homens.
Nossos meios de comunicação, tão “moderninhos” e “politicamente corretos” deviam ter vergonha de pensarem como há 35 anos pensava o irmão Marinho, parte de um tempo no qual o mais importante que se podia dizer de uma mulher era ser “senhora do Fulano de Tal”.
Que vergonha!
Provavelmente o maior adversário de Dilma em 2014 deverá se achar no Nordeste…….!!!! E que se monitore os movimentos dele em direcão ao Kassabismo……..!!!!
Uhmm, tremor e ranger de dentes na sala de espera?
Querem acabar com essa “tortura”?
Simples. Basta fazer a coisa certa.
pois é, até mesmo alguns ministros praticam este machismo quando comandados por uma mulher. Teve um aí que disse “Eu te amo Dilma!” . Queria ver ele dizer isso pro General Figueiredo ou outro presidente homem qualquer.
Dentro de um outro contexto de época, disse a rainha Elizabeth I, no filme Shakespeare in Love: “Mas sei algo do que é ser mulher
numa profissão de homem.”
Hoje já não há mais profissão de homem e de mulher, mas as mulheres ainda precisam provar isto todo dia.
Eu postei alguma coisa aqui ontem e não saiu. PQ?
Para quem se der ao prazer de ler “A VIDA QUER É CORAGEM”, a trajetória de Dilma Rousseff de Ricardo Batista Amaral e prestar atenção a foto de Dilma da contra capa nos tempos da ditadura militar, vai sentir claramente a que veio essa guerreira de fibra que a todos enfrentou com altivez, coragem e bravura. Basta notar seu olhar sereno, destemido e soberano Nós homens, temos que aprender de vez que a inteligência não está no sexo, mas na cabeça de quem a tem, portanto, é mais do que hora de todos nós, homens e mulheres mudarmos nossos conceitos, preconceitos e paradigmas, é hora de nos irmanarmos e respeitarmos a liderança feminina quando esta se fizer presente, pois a mulher, matriz de todos nós já é constituida pela natureza para amar, proteger e liderar, portanto, deixemos de lado esse machismo cultural que a nada leva.
Destilando veneno e preconceito: Eduardo Campos, o novo ‘painho’ da política no Nordeste.
Neto e herdeiro político de um dos ícones das esquerdas no Brasil — o ex-governador Miguel Arraes —, com seus olhos azuis e um sorriso permanente de propaganda de pasta de dentes, o governador de Pernambuco e presidente nacional do PSB, Eduardo Campos, de 46 anos, vem fazendo no Nordeste, sorrindo, o que antes o todo poderoso Antonio Carlos Magalhães fazia gritando na Bahia. Pelo poder conquistado não só na região e o aniquilamento da oposição em seu estado, já é chamado de o novo “painho” do Nordeste.
Em parceria com o também pernambucano ex-presidente Lula, mudou a economia do estado, transformando-o num canteiro de obras, ganhou a queda de braço de 30 anos com outros estados nordestinos por uma refinaria da Petrobras, foi eleito o melhor governador do Brasil por dois anos seguidos com 86% de avaliação positiva, é aliado fiel do governo Dilma Rousseff e comanda o partido com pulso de ferro. Mas, entre os aliados, paira uma desconfiança de que o político mais poderoso do Nordeste vá lhes dar uma rasteira em 2014.
Leia mais: http://oglobo.globo.com/pais/eduardo-campos-novo-painho-da-politica-no-nordeste-3786494
Fernando…que os homens me perdoem…Mas as mulheres são muito especiais.Breve entraremos no matriarcado,uma cultura de sensibilidade e capacidade.È por isso, que, nos deparamos com artigos machistas.Mas não se preocupe,logo,estaremos falando…bilú-bilú, lá tetéia.
Abaixo o machismo Já
[...] por Fernando Brito (do Tijolaço, aqui) [...]
[...] O machismo da mídia [...]
Felipe Passos! Você está entrando no golpe da mídia? O que o Cabral tem a ver com a tragédia? Criticar sua ausência é certo mas não se faz tanto necessário. A oposição odeia qualquer candidato de esquerda. Não vamos ajudá-la, nao é?
Pior é que a grande mídia ou PIG endossa e estimula esse comportamento em relação as mulheres no poder (Dilma, Cristina, etc). A Folha de S. Paulo não podendo explicitar editorialmente seus preconceitos contra a mulher-presidente(a) Dilma, utiliza o seu humorista oficial (digo oficial pois existem inúmeros outros humoristas que se dizem jornalistas no pasquim paulistano) José Simão para avacalhar Dilma, como já o fez com outras mulheres no exercício do poder. É lamentável ver um profissional competente e homossexual assumido se dispondo a fazer o “trabalho sujo” sexista para a Folha.
Engraçado não ver nenhum comentário a respeito da tragédia ocorrida na Av. Treze de Maio ou sobre o descaso de esfera estadual no assunto. Brizola, eu leio sempre o seu site e não vejo nenhum post sobre problemas do Rio de Janeiro. É um omissão gritante, para não dizer ofensiva. Respeito a sua trajetória, mas o PDT do Rio é uma marionete do Sérgio Cabral, real detentor do seu mandato de deputado federal. Eu votei em você. Mas fico envergonhado com a Cidinha Campos se prestando ao papel de tropa de choque do Governador mandando certo deputado estadual se desfazer da escolta policial que protege sua vida contra essa máfia de milicianos que domina o Estado numa relação promíscua com o poder público. Pelo tudo que li e vi sobre o grande Brizola, ele estaria com vergonha do partido no Rio de Janeiro.
Felipe, a tragédia na Av. 13 de Maio foi comentada aqui. A ausência pessoal do Sr. Sérgio Cabral pode e deve ser criticada, mas o fato é que código de obras e de posturas são municipais. Pelas vidas humanas que se perderam – e poderiam ser muitas mais, não fosse o horário – devem ser responsabilido de quem causou o acidente, seja por atingir, durante uma suposta mera reforma de interiores os elementos de sustentação do prédio, seja se a responsabilidade anterior, pelos acréscimos de lajes e áreas edificadas mostrados ontem numa reveladora comparação com foto antiga, publicada em O Globo.
Governo Alckmin é condenado por racismo
O governo paulista foi condenado por disseminar o medo e a discriminação racial dentro de sala de aula. A decisão é do Tribunal de Justiça que deu uma “dura” no poder público e condenou o Estado a pagar indenização de R$ 54 mil a uma família negra. De acordo com a corte de Justiça, a escola deve ser um ambiente de pluralidade e não de intolerância racial. Continue lendo…
http://brasil247.com.br/pt/247/poder/38786/Governo-Alckmin-%C3%A9-condenado-por-racismo.htm
[...] O machismo da mídia [...]
HAJA SACO!!!
( sobre sacolinhas plásticas, consumidor lesado, mentira ambiental e dinheiro sujo de campanha )
Antigamente, tudo o que se comprava em mercados era embalado em sacolas de papel, aí vieram as sacolas plásticas.
Se vão tirar as sacolas plásticas, retornem as de papel OU QUALQUER outra que for ambientalmente mais correta!
É uma INDECÊNCIA o consumidor ter que sair do comércio com suas compras a vista de todos e fazendo malabares na mão!!!!!!!
Imagine sua filha ou esposa tendo que sair equilibrando nas mãos e a vista de todos com; absorventes, camisinha, pão, desinfetantes… Imagine a cena, o perigo e o constrangimento!
E só para terminar…. Vantagem ambiental uma ova!!!!! O lixo que ia embalado de saco plástico de supermercado agora vai de saco plástico preto (comprado no supermercado).
O meio ambiente ganhou o quê ???? Hein !?
Sobrou foi mais dinheiro pro supermercado dar para o caixa 2 de políticos desonestos apoiadores deste acordo vergonhoso…
Segue abaixo um artigo, bem mais técnico, que confirma que o negócio de tirar as sacolinhas se eximindo de empacotar as compras é na verdade um golpe $$ de R$ 500 milhões por mês e que de ambiental não tem é nada (Além do discurso oportunista )
.
PROIBIÇÃO DAS SACOLINHAS PLÁSTICAS NÃO É MAIS LEI. RESUMIU-SE A UM “ACÔRDO DE CAVALHEIROS” EM QUE A POPULAÇÂO NÃO PARTICIPOU!
Sob o mote: “ vamos tirar o planeta do sufoco”, no dia 25 de janeiro de 2012 as sacolas plásticas descartáveis utilizadas na embalagem dos produtos adquiridos pela clientela serão banidas dos supermercados de São Paulo, mercê a um acordo celebrado entre o Governo do Estado e a APAS- Associação Paulista de Supermercados.
Em troca, os fregueses terão de comprar no próprio estabelecimento, a um preço variando entre R$ 0,19 à R$1,80, sacolas biodegradáveis, feitas de amido de milho ou ecobags, ou mesmo trazer sacolas de pano de casa ou ainda utilizar caixas de papelão descartadas pelos supermercados.O “acordo de cavalheiros” foi assinado porque a Lei de nº 15.374 de 19 de maio de 2011, que proíbe a venda e a distribuição de sacolinhas plásticas nos supermercados e centros comerciais da cidade de São Paulo foi suspensa pelo Desembargador Luiz Pantaleão que atendeu o pedido de liminar feito pelo Sindicato da Industria de Material Plástico com o argumento de que “além de ineficaz a Lei contraria o direito do consumidor de levar os produtos comprados no comércio”.
Também o Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu manter a liminar dada ao Sindicato após considerar improcedente as alegações expostas no recurso da Prefeitura. A Procuradoria Geral do Município deverá recorrer da decisão no STF.Na realidade, de prático, a responsabilidade por este ônus passou dos supermercados para o consumidor final que terá ainda de se virar para embalar e para transportar suas compras tudo em nome de uma pretensa ideia de sustentabilidade, aliás questionável, uma vez que o PEAD (polietileno de alta densidade), matéria prima destas sacolas plásticas, causam menor impacto ambiental que as sacolas feitas com papel, de acordo com estudos recentes (”Life Cycle Assessment of Supermarket Carrier Bags”, de Chris Edwards e Meyhoff Jonna Fry).
Além disso, outras embalagens sugeridas como as caixas de papelão reutilizadas, cuja procedência e uso anterior não podem ser precisados, assim como sacolas de pano retornáveis poderão contaminar os produtos alimentícios embalados.Uma outra questão é que, tradicionalmente, as sacolas plásticas tem tido uma outra utilização, desta vez de cunho ecológico, pois são maciçamente utilizadas pelas donas de casa para embalar e destinar o lixo doméstico.
A falta destes recipientes terá pois consequências danosas podendo causar um prejuízo ambiental real.Finalmente, uma das justificativas alegadas para o banimento das sacolas plásticas é a de que levariam centenas de anos para se degradar no meio ambiente, mais exatamente nos aterros sanitários ou nos lixões.Mas o fato é que a disposição de lixo sobre o terreno é uma prática arcaica que está com os dias contados, principalmente nas grandes metrópoles como São Paulo, onde já não existem áreas próximas adequadas para a disposição final destes resíduos.
A melhor tecnologia de destruição do lixo doméstico são os modernos incineradores acoplados a termelétricas, com dispositivos de controle de emissãoes, similarmente aos utilizados em vários países da Europa. Neste caso, o lixo “enriquecido” com material plástico teria seu poder calorífico elevado propiciando um maior rendimento termodinâmico.Ao que parece , o “acordo de cavalheiros” firmado pode ter sido, no mínimo, apressado, uma vez que não foi antecedido de um estudo sério de impacto ambiental, parecendo ter sido orientado em direção a aspectos econômicos e de marketingecológico.Diante disso, espera-se que o STF ao julgar o recurso da Prefeitura de São Paulo leve em conta todos os aspectos técnicos, bem como os impactos ambientais, direta e indiretamente envolvidos.( José Eduardo Cavalcanti)
fonte: http://www.portal2014.org.br/blog/ambiental/?p=67
Estou de acordo com vc…
Meu assunto dessa vez é o seu partido PDT, LB se estivesse vivo não ia admitir um Carlos Lupe como ministro, e muito menos presidente do partido. Eu moro em Niterói, nosso prefeito é o Roberto Silveira o povo anda descontente em toda esquina falam mal, mesmo assim acho q vai se reeleger, o que acontece com o PDT? Tendo gente como vc honesto, querido pelo povo, e indicam p/ministro um Carlos qualquer, Miro Teixeira um nome limpo, não entendo porque ele, vc não foi o ministro escolido. Vc pode dar uma mexida nesse partido, q foi do Leonel Brizola e Darci Ribeiro. Em nome deles, não deixem o PDT ser uma casa de QUALQUER UM. Abraço Solange
Solange, também sou Brizolista desde jovem, mas o PDT já estava meio confuso mesmo antes do Brizola nos deixar! Depois que o PDT aceitou a filiação de um tal de Paulinho da Força Sindical começou a “fazer água”, perdeu muita credibilidade. Quanto ao Miro Teixeira já foi “Chaguista” e adora a Globo… temos que ter um pé atrás com ele! O Carlos Lupi era homem próximo do Brizola, porém….Já Brizola Neto para Ministro, Prefeito do Rio ou Governador assino em baixo!Abs!
Miro Teixeira um nome limpo??????????
De onde tiraste isto, minha caríssima Solange?
A cria do Chagas Freitas, não pode ser coisa boa.
Deputado Brizola, pfavor, dê um destaque, se possível:
Pouca gente assinou as petições pelo povo de Pinheirinho. Vamos lá minha gente …
http://www.peticoesonline.com/busca/pinheirinho
Precisamos acompanhar o que está acontecendo com os moradores expulsos de Pinheirinho.Eram estimados em 6000.Onde estão eles?
Só dá para saber que quatrocentos e cinquenta estão nessa situação:
http://www.youtube.com/watch?v=Rry3nLl_miw&feature=player_embedded#!
Vendo esse vídeo a gente pode bem avaliar o absurdo que foi essa expulsão dessas 6000 pessoas das casas onde moravam,sem nenhum planejamento.
Quem vai se responsabilizar por esse absurdo? O Judiciário, o Prefeito de SJC, o Governador de SP?
É inadmissível que o governo municipal e estadual tenham promovido uma operação de guerra para jogar pessoas na rua,sem ao menos se preocuparem em garantir acomodações para cada família,com seus pertences,em condições onde houvesse higiene,privacidade,meios para preparar alimentos etc – e que isso fique impune.
Como não mediram a consequência de seus atos? E vai ficar tudo por isso mesmo?
Isabel
A própria Presidenta da República classificou o “despejo” dos
6000 moradores de Pinheirinho de barbárie.Quem tomou conhecimento dos vídeos a respeito revoltou-se. Em vários países do mundo o fato foi noticiado e severamente criticado.O assunto já chegou à ONU e à OEA. Várias organizações de direitos humanos estão investigando o ocorrido e emitindo notas de repúdio.
No entanto,apesar de tudo isso parece que os verdadeiros responsáveis pela barbárie – que são o Juiz que setenciou a reintegração de posse,o prefeito de SJC e o governador de SP ( já que ambos correram a executar a setença, sem recorrer pedindo protelação para terem tempo hábil de providenciar as adequadas soluções)ficaram impunes.
No dia 2 de fevereiro próximo,haverá uma manifestação em São José dos Campos pedindo Justiça para os moradores de Pinheirinho.
Esperamos que os paulistas acorram em massa e que todos os partidos progressistas e os movimentos populares se façam representar.
Manifestação contra a ‘barbárie do Pinheirinho’ em São Paulo? Tá difícil, cara! No domingo passado, cfe. as mídias, ocorreram 2 manifestações em São Paulo: Uma protestando contra maltratar cães e gatos; Outra protetando contra maltratar pobres no Pinherinho. Cfe. as mídias paulistas, o protesto pelos cães teve a participação de ‘cerca’ de 5.000 (CINCO MIL!) paulistanos; o protesto pelos miseráveis do Pinheirinho teve a participação de ‘APENAS’ 500 (QUINHENTOS!) paulistanos! Porque você acha que o PSDB tá mandando em SP a tanto tempo? Para alguns paulistas (incluído o GOVERNA-DOR) um (1) cachorro vale por dez (10) dos miseráveis do Pinheirinho!
Edmar:
Os defensores dos animais se organizaram por 2 meses, sabia? Parece que não.
Quando vc e bloguistas atiçadores de preconceito contra cães resolverem DE FATO fazer algo produtivo em prol das pessoas, organizem-se também.
Quem defende animais indefesos, defende igualmente o ser humano. Principalmente suas crianças, que precisam de proteção assim como os animais.
Faz isso não, cara. Não são os bichinhos os responsáveis pelas mazelas do mundo.
RESPEITE-OS, imite os maiores gênios da humanidade (pesquise e confira).
Lute contra a massa cheirosa – que aliás, não participa do ativismo pró-animal – e seus privilégios, suas mansões aqui, em Miami e acolá, seus dólares sem origem, seu champanhe francês, seus objetos de arte.
Au-au pra vc.
No trabalho ouvi de um colega um comentário
gostei imensamente deste artigo ,apesar de não ser politica, sou eleitora e gosto conhecer ,principalmente candidatos a postos eletivos. votei na Dilma pelo seu passado e esperando que ela poderia continuar e melhorar o desempenho do Lula,sou só uma velha brasileira que se preocupa com o futuro do Pais. estou gostando e parabenizo o blog do Brizola, o governo da dona Dilma e a nomeação da dona Graça, sem nenhum trocadilho: graças a Deus.
Mas aí vem o BBB e escancara o que a ditadura fez com nossos filhos e fará com nossos netos e bisnetos, se não for interrompido este crime cometido por esta ditadura.
Nos comentários destes blogs é visível o repúdio a comportamentos sem medida.
Mas são os mesmos comentaristas que ficaram chocados com a prisão de Rita Lee por desacato a autoridade.
Que país é este, que pessoas acusam diariamente a polícia de corrupta, ao mesmo tempo que defende uma cantora, que cometeu desacato ao poder constituído?
Que tolera celebridades invadirem reservas ambientais para construir suas mansões, sem sequer questionar, que elas cometem um crime?
São os zumbis, reféns da ditadura dos meios de comunicação do Brasil.
Vai demorar muito tempo ainda para os zumbis reagirem a este crime contra a família brasileira.
Os três poderes, bem ou mal são vigiados no Brasil e dependem da aceitação ou não do povo., na medida que são eleitos.
A ditadura dos meios de comunicação não é da vontade do povo, é do poder econômico.
E para este só as ruas, como a primavera árabe.
Reg, “os três poderes…” não. Apenas os dois q. renovamos periodicamente pelo voto. O tal de judiciário é tão infenso ao controle social e a críticas e punições quanto o 4º (a mídia BANDida). E vão, os dois, de braços dados, ferrando o restante da Nação!
Caro Fernando, a imprensa brasileira tem essa visão machista só quando as mulheres no poder são do campo da esquerda. Já as topeiras da direita como Zélia Cardozo de Melo, Roseana Sarney (deve ser um “doce” de pessoa) e a Dama da moto-serra, Kátia Abreu, são retratadas sem viés machista! Elas são preparadas e competentes!
Comentário perfeito, Jacó!
O BBB mostra bem o mal que a ditadura dos meios de comunicação faz com a cabeça dos brasileiros.
O dado mais importante que ele mostra, não é o julgamento moral das participantes, mas a percepção da sociedade brasileira, por meio dos blogs especializados neste programa, sobre os valores morais que a permeiam.
Nossa sociedade é treinada pela ditadura dos meios de comunicação de como se vestir, comprar, comer, o que é bom, para onde viajar (gastou-se bilhões nos esteites, ainda que muitos não conheçam o Brasil), que programa assistir, o tipo de música, programa. Modelarmo corpo com silicone nos peitos, bundas e botox aonde achar melhor. Sexo só existe com viagra e sexshop e incutir em crianças de 3anos que ela só serä feliz se ganhar do papai noel o laptop das apresentadora de te
Mas aí vem o BBB e escancara
Essa mídia já devia ter percebido que esse papo não cola.O povo brasileiro quer mais é que a nossa Presidenta seja como é:exigente na cobrança do que é certo e necessário.Para isso, ela sempre deu o bom exemplo.
Vergonha mesmo é o Governador de São Paulo forçar a barra e ir visitar o Lula no hospital,no dia que ele foi lá para seguir as aplicações de radioterapia.Onde já se viu isso? Tremenda hipocrisia e falta de desconfiômetro,apelação da boa.
Dá para sacar que é pura jogada de marketing. Como a reputação do Alckmin despencou, ele pensa que vai se agarrar na imagem do nosso querido Lula.Pegou muito mal,isso sim.
Mas quando se referem a Hillary Clinton, Merkel e Lagarde, o tom é suave… Eterno complexo de vira lata midiático… Ou complexo de malandro que bate na mulher e paparica a do próximo.